Archivo de etiquetas | "política"

referendum

Tags: , , ,

6 preguntas clave sobre una realidad insostenible

Publicado el 02 octubre 2017 por manuguerrero

1. ¿Quién ha ganado el 1-O? Nadie. La consulta no ha sido más que una performance. Un espectáculo donde los actores han vuelto a representar sus enconadas posturas. Ni había garantías legales para el referéndum ni se ha desarrollado con transparencia. ¿Qué validez tiene una consulta donde no había censos y donde quien ha querido ha votado 4 veces? La jornada del 1-O no ha servido más que para distanciar a unos catalanes de otros y para cuestionar el Estado de derecho. ¿Estamos protegidos los ciudadanos que cumplimos escrupulosamente la ley de quienes deliberadamente la incumplen?

2. ¿Cuándo comenzó este embrollo? Se incide mayoritariamente en marcar 2010, con la llegada de Artur Mas a la presidencia de la Generalitat, como el inicio de la desconexión práctica de España y Cataluña. Pero se olvida un detalle importante. En 1978, la Constitución determina el sistema electoral español, completado en 1985 por la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. Un sistema pactado por el establishment que prefirió darle protagonismo a la burguesía catalana y vasca en detrimento de terceras o cuartas fuerzas de ámbito nacional, de modo que durante los años que llevamos de democracia tres catalanes han tenido más poder real en el Congreso que un murciano, un andaluz, un gallego y dos canarios juntos. ¿Por qué, si el Congreso de los Diputados es una cámara de representación ideológica y no territorial, función que sí corresponde al Senado? Este desajuste fue el que propició que la estabilidad gubernamental dependiera de partidos nacionalistas, fundamentalmente vascos, catalanes y canarios, y no de sensibilidades ideológicas. Las consecuencias han sido catastróficas no solo para partidos como Izquierda Unida, gravemente infrarrepresentada: se han creado realidades muy dispares en contra de principios básicos establecidos en la carta magna.

3. ¿Tienen derecho los catalanes a votar? Depende. La democracia también está sometida a unas reglas. No es válida cualquier pregunta ni mediante cualquier procedimiento. Imagínense que un día a una comunidad autónoma cualquiera se le ocurre convocar a sus ciudadanos para decidir si expulsa o no de su territorio a un colectivo social determinado, sea, por ejemplo, el de una determinada orientación sexual u origen étnico. ¿Sería democrático plantear la pregunta? En nuestro Estado de derecho claramente no, porque esos colectivos están protegidos por una ley máxima, esto es, una Constitución, la de 1978, refrendada mayoritariamente por la ciudadanía española. Otro ejemplo: si algún día surgiera un partido político español que promulgara expulsar de España a una comunidad autónoma, por ejemplo la catalana o la asturiana, ¿sería lícito convocar un referéndum en el que no participaran los propios catalanes o asturianos? Las preguntas trampa existen.

4. ¿Debe aplicarse el artículo 155 de la Constitución Española?

Artículo 155

1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

El texto no deja lugar a dudas. No aplicarlo desampara a buena parte, quizá la mayoría, de la población catalana. Esta medida excepcional debería aplicarse de forma temporal y parcial, sobre todo, en los ámbitos que han demostrado manifiestamente no cumplir con esas obligaciones, como, por ejemplo, el de la seguridad ciudadana. Los Mossos d’Escuadra no han cumplido, en su mayoría, con su imperativo profesional. Suponemos que sus responsables políticos serán investigados y juzgados por desobediencia y dejación de funciones. ¿Qué ocurriría si, llegado el caso, la rebelión la protagonizan los profesionales de la comunidad sanitaria? ¿Serían sancionados?

5. ¿Quién debe negociar sobre qué? La realidad catalana es la que es. No se puede obviar. A partir de hoy es urgente y prioritario coser las heridas generadas en ambos lados. Al igual que es ilegal una declaración unilateral de independencia, es poco inteligente la negación de la mitad de la población catalana, que desea un cambio radical en su relación con el gobierno de Madrid. La política es el arte de seducir. En los últimos 5 años, el movimiento independentista ha multiplicado por 3 el número de adeptos a su causa. ¿Deben los partidos unionistas aferrarse únicamente a la aplicación de la ley o deberían persuadir a la población catalana de las ventajas de permanecer junto al resto del Estado español? ¿está capacitada la diplomacia española para “vender” su mensaje en los principales medios de comunicación internacionales? ¿lo ha hecho? Esta batalla, desde luego, la están ganando los independentistas, pero hay un detalle importante: también se están extralimitando. Ni Carles Puigdemont ni Oriol Junqueras serán interlocutores válidos si son condenados por sedición. A un representante político se le vota para que cambie la ley, no para que la viole. 

Y, por supuesto, que se puede y debe negociar la relación entre Cataluña y el resto de España. Para garantizar la convivencia entre catalanes es necesario refundar la autonomía y negociar desde cero cada una de las competencias. Pero sin olvidar que:

Artículo 139

Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.

Cualquier derecho brindado a cualquiera de las comunidades autónomas debe ser ofrecido al resto de las comunidades mientras esté vigente la Constitución de 1978.

6. ¿Serán los catalanes algún día independientes? Seguramente sí. Y los vascos también. Pero habrá que esperar. En democracia todo es cuestión de consenso. Para que una comunidad autónoma se desvincule de las demás solo hay que modificar la Constitución, algo que ya se ha hecho varias veces y está perfectamente reglado. Eso sí, se necesitan amplias mayorías. No basta con 2 millones de personas dispuestas a romper la baraja.

Comentarios (0)

14225555_1174165022630395_8754289626480657901_n

Tags: , , , , , , , ,

÷ – x + Compromiso ultramoderno

Publicado el 18 octubre 2016 por manuguerrero

Subtónica ya apuntaba maneras con su primer trabajo, el EP La guerra que respiro. Quienes conocemos a su líder, Javier Estévez, sabíamos que no se quedaría de brazos cruzados tras abandonar el grupo de toda su vida, Estirpe, del que fue letrista, batería y mucho más durante casi 20 años. Entonces ya puso sus cartas sobre la mesa para demostrar que la experiencia y la inquietud le habían convertido en un creador peculiar: talentoso, imparable y, sobre todo, comprometido con su música y con su tiempo.

Subtónica

Fotos de Juan Sánchez Punzano.

Seguir leyendo

Comentarios (0)

1475174270_292302_84301800_fotograma_2

Tags: , , ,

Josep Borrell, sobre la guerra en el PSOE

Publicado el 30 septiembre 2016 por manuguerrero

El histórico dirigente del PSOE, Josep Borrell, ofrece en esta entrevista de Pepa Bueno (‘Hoy por hoy’, 30 de septiembre de 2016) su propuesta para paliar la intensa crisis que sufre su partido.





Comentarios (0)

mano

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Yo también quiero pactar

Publicado el 07 julio 2016 por manuguerrero


Hands

Es tal la distancia entre los aparatos de los partidos y sus propios votantes que ahora no nos sorprenden (pero nos horrorizan) situaciones como las que vemos desde el pasado mes de diciembre. Me refiero a su miedo a pactar. ¿Por qué?

Tras los resultados del 20D, el PSOE le negó la palabra al PP y a los partidos independentistas, Podemos no quiso pactar con el PSOE y Ciudadanos sí con el PSOE pero no con Podemos. La actitud de los socialistas era hasta cierto punto comprensible porque aunque no era la fuerza más votada los números salían: había más diputados progresistas que conservadores y se veía legitimado para abanderar el cambio. No fue posible por los motivos que ya esgrimimos en un artículo anterior.

Después del 26J el panorama no es mucho más prometedor. El PP ahora sí quiere coger las riendas de las negociaciones (lo de sentarse a ver cómo se queman los demás es irritante) porque se siente avalado por las urnas y la presión corre en contra del resto de los partidos. Unas terceras elecciones sería ya un escenario tan esperpéntico que achicharraría vivo al partido que se entendiera como máximo responsable de la repetición. Pero ¿a qué se debe ese ritmo tan excesivamente lento en las negociaciones?

Seguir leyendo

Comentarios (0)

MADRID 21/04/2016  Política.  Pablo Iglesias en presentación libro de Carlos Fernández Liria, en la facultad de Filosofia de la U. Complutense
En la imagen Pablo Iglesiaa
FOTO de AGUSTIN CATALAN

Tags: , , , , ,

Pero Pablo, ¿qué hemos hecho?

Publicado el 29 junio 2016 por manuguerrero



MADRID 21/04/2016 Política. Pablo Iglesias en presentación libro de Carlos Fernández Liria, en la facultad de Filosofia de la U. Complutense En la imagen Pablo Iglesiaa FOTO de AGUSTIN CATALAN

Las papeletas electorales son como los exámenes de tipo test. Uno se decanta por una opción pero no explica los porqués. A veces la X marca una posibilidad que te convence, otras como descarte a las demás o incluso -esto es más común de lo que parece- denota un voy a probar a ver qué ocurre. De modo que no es fácil interpretar los resultados. Solo cierta habilidad y mucha experiencia ayudan a comprender lo que está pasando.

Es exactamente lo que le sucedió a Pablo Iglesias el pasado 20 de diciembre, que no supo ver lo que había detrás de aquellos 5 millones de votos que le apoyaron. A comienzos de marzo, cuando aún existía margen para maniobrar, yo lo expresaba así en mi perfil de FB.

Captura de pantalla 2016-06-29 a las 12.58.58

Ahora creo que llevaba razón…

Iglesias fundó su partido en 2014 y fue tan ingenuo que se veía en La Moncloa tan sólo 2 años después. Hubiera sido insólito en la historia de este país y me atrevo a opinar que una apuesta demasiado arriesgada por parte del electorado. Con más de 5 millones de apoyos tuvo una ocasión de oro para convertirse en decisivo, demostrar su voluntad real de acabar con el gobierno de la derecha y hacer ver a todos (simpatizantes y detractores) que a pesar de su juventud tenía la madurez suficiente para asumir responsabilidades. Todo eso fue mandado a la papelera rechazando, la misma noche electoral, su apoyo a que Pedro Sánchez fuera el nuevo presidente del gobierno. Tras el recuento de diciembre consideró que el millón de votos de IU le hubiera valido para el famoso sorpasso que esperaban en el primer intento. Con esa estrategia lo tenía fácil: le bastaba pedir un referéndum en Cataluña para no cerrar un acuerdo con un partido federalista y constitucionalista.

Pero ya se sabe: la avaricia siempre rompe el saco.

Ahora Pablo Iglesias queda como el máximo responsable de los más que previsibles y merecidos 4 nuevos años de Mariano Rajoy. Pudo apoyar a Sánchez y exigirle buena parte del programa que le dio relevancia social: lucha contra el fraude y la corrupción, derogación de la Lomce y la reforma laboral, nueva ley electoral, así como otras medidas de corte social. A Podemos se le votó en diciembre para eso: no para que se encargara de gobernar el país, sino para que lo condicionara. Podemos debió comprender que aquello de su programa que chocara con el PSOE debía esperar hasta convertirse en la primera fuerza de la izquierda. Ser tercero en los resultados es lo que tiene, el juego democrático es así…

Fusionarse con Izquierda Unida mandó al traste su gran virtud, la transversalidad. Olvidaron que España sigue siendo un país sociológicamente socialdemócrata, y que cuando se enfada con el PSOE (que tantos motivos da, por cierto) no lo castiga votando al Partido Comunista sino al Partido Popular. Integrar a los comunistas en sus filas no hizo más que resucitar viejos miedos. Muchos de quienes votaron en diciembre a Ciudadanos han vuelto al PP, no tanto decepcionados con los de Rivera sino para evitar a Iglesias al frente del gobierno. Es comprensible: los electores también tienen sus estrategias y cuando ninguno les convence eligen aunque sea tapándose la nariz.

Al contrario que Albert Rivera, Pablo Iglesias quiere todo o nada. Tiene oratoria pero no cintura política. Su error ha sido tan grave que la socialdemocracia de base no se lo perdonará. Sobre su ambición personal recaerán las consecuencias de las políticas conservadoras de esta legislatura. Creo que su partido debería ser tan tajante con él como lo fue con Monedero o Pascual. Y dejar paso a quienes sí apostaron por un gobierno moderado de progreso. Fue el mandato de la gente y eso, les guste o no, en política ha de ser lo primero.

Comentarios (5)

thumb

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Pedro Sánchez o la España ingobernable

Publicado el 21 diciembre 2015 por manuguerrero


thumb

De todas las caras largas vistas en la noche electoral, la más significativa, a mi parecer, ha sido la de Pedro Sánchez. El líder del PSOE ha captado rápido que en sus manos tiene no solo el futuro de España sino también el de su partido. Sobre él recae ahora la gran responsabilidad de que haya o no nuevas elecciones legislativas.

    • Para el PP, imposible gobernar. Salvo que consiga el apoyo implícito o explícito del PSOE. Pero ocurre que el PSOE lleva 4 años perdiendo votos por la izquierda. Si facilita un gobierno de Mariano Rajoy, su electorado más progresista (el que aún mantiene) se marcharía hacia otros partidos como Podemos o Izquierda Unida. Y, además, ya dijo Pedro Sánchez en campaña que no apoyaría “al presidente de la corrupción”, ni votando a favor ni con su abstención. Reconocer que el PP ha sido la fuerza más votada y que debe iniciar la ronda de contactos no significa que vaya a favorecer el acuerdo. Es sencillamente admitir que lo suyo es solo una alternativa.
    • Un gazpacho de izquierdas e independentistas. Es otra de las posibilidades. También difícil porque aunque se podría limar lo suficiente como para evitar nuevas elecciones, la estabilidad duraría exactamente lo mismo que el debate acerca de la unidad de España, sobre la que el PSOE no quiere -ni puede- hacer grandes concesiones.
    • PSOE, Podemos y Ciudadanos. Si algo ha definido a Albert Rivera durante la campaña electoral ha sido su aversión hacia Podemos. Dijo por activa y por pasiva que no pactaría con ellos. No tanto por sus propuestas socialdemócratas, como por defender abiertamente un referéndum sobre Cataluña. Pero ocurre varias cosas: el gazpacho no apoyaría el plebiscito sino directamente la independencia, y además repetir las elecciones podría perjudicarle seriamente. Parece que Ciudadanos tocó techo hace ya algunas semanas. Esta opción, que a muchos les ha llevado hoy las manos a la cabeza, no sería nada descabellada. Podría materializar lo que hemos venido llamando “tiempo nuevo” y “fin del bipartidismo”. Los tres partidos escenificarían su capacidad de acuerdo y su sentido de la responsabilidad. Los detalles del acuerdo, obviamente, no son anticipables. Estamos hablando, insistimos, de “un tiempo nuevo”.
    • ¿Y qué dice Ángela Merkel? Pues no es baladí. En agosto de 2011 logró lo que parecía imposible: que PSOE y PP se pusieran de acuerdo en una sola noche para cambiar el artículo 135 de la Constitución Española. El nefasto precio que tuvo que pagar por ello el PSOE es difícilmente olvidable. Supongo que evitaría a toda costa cualquier acercamiento al PP, pero habrá que esperar unos días para ver cómo funcionan los mercados y cómo reaccionan los demás partidos. Europa actúa así: con determinación pero con prudencia.

Comentarios (2)

20120217-javier-maroto-vitoria-green1

Tags: , , , , , ,

¿Debe acudir Rajoy a la boda gay de Javier Maroto? ¡VOTA!

Publicado el 11 septiembre 2015 por manuguerrero

20120217-javier-maroto-vitoria-green1

Diez años después de su aprobación por el Gobierno de Zapatero la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo género sigue generando división entre los miembros del Partido Popular. Ahora es el propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien, al parecer, se debate entre acudir o no a la boda de un compañero de partido con quien mantiene una estrecha relación. Y es que, para más inri, el vicesecretario de Acción Sectorial del PP, Javier Maroto, se casa el 18 de septiembre, pocos días antes de las elecciones catalanas y con las nacionales en el horizonte próximo. ¿Sería incongruente para un líder cuyo partido recurrió la ley ante el Tribunal Constitucional? ¿decepcionaría al sector más conservador del partido? ¿se lo agradecerían sus votantes más moderados? ¿si no les parece bien que dos personas del mismo sexo contraigan matrimonio por qué no han modificado la ley, teniendo mayoría absoluta durante la presente legislatura? ¿El PP solo acepta o también comparte ya la nueva realidad social? ¡VOTA!

¿Debe Mariano Rajoy acudir a la boda gay de Javier Maroto?

View Results

Cargando ... Cargando ...

Comentarios (0)

Tags: , , , , , ,

Tertulia política en APT

Publicado el 25 marzo 2014 por manuguerrero

Comparto otra entrega de “A por todas” [8 Andalucía] que acabo de moderar. En este caso, una tertulia política con representantes de Partido Popular, PSOE, Izquierda Unida y Partido Andalucista.

Comentarios (0)

Tags: , , , , , , ,

Mi estreno en A por todas

Publicado el 06 marzo 2014 por manuguerrero

Después de un año de emisión, y trabajando siempre en la sala de máquinas, me acabo de estrenar presentando “A por todas”, el programa de entrevistas y análisis de actualidad de 8 Andalucía. Tuvimos como invitada a Virginia Pérez, nueva vicesecretaria general del PP andaluz. En parte de la entrevista y la tertulia posterior intervienen Carmen Torres, Juan Carlos Blanco, Isabel Morillo y Juan Méndez. La columna de cierre, desde Jerez, de la periodista Ana Huguet.

Comentarios (0)

Tags: , , , , , , ,

Sin padres

Publicado el 30 enero 2013 por manuguerrero

El periodista, profesor y poeta -y, a pesar de todo, amigo- José Domingo Mora me menciona en uno de sus artículos periodísticos publicados en El Periódico de Huelva, lo cual afea un poquito su (maravilloso) estilo narrativo pero engorda, de rebote, mi incalculable aprecio por él. Gracias, hermano.

Puedes leer el artículo completo en su blog o echarle un ojo a  “Generación Esperanza”, el texto al que se refiere, publicado originalmente en esta web.

 

Comentarios (0)

¿Conectamos?

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Google Profile
  • YouTube

Social Widgets powered by AB-WebLog.com.