En los últimos días vemos con frecuencia en los medios de comunicación a un abogado que está llevando un caso de gran repercusión pública, la denuncia de una agente contra su exjefe en la Policía Nacional. Me refiero a Jorge Piedrafita. Más allá del procedimiento judicial en sí, hay algo que me resulta especialmente interesante desde el punto de vista profesional: su manera de comunicar.

Tuve la oportunidad de coincidir con él hace un tiempo en uno de mis cursos sobre cómo hablar bien en público, que impartí en La Rábida dentro de los cursos de verano de la Universidad Internacional de Andalucía. Entonces no estaba en el centro del foco mediático. Era, sencillamente, un abogado recién licenciado que quería mejorar una competencia que hoy resulta decisiva: la capacidad de comunicar con claridad, serenidad y eficacia. Nos caímos bien, seguimos en contacto y he podido seguir su evolución en tiempo real.

La evolución de un comunicador

En el ámbito jurídico, la excelencia técnica se da por supuesta. Un abogado que asume un caso complejo domina la norma, la jurisprudencia y la estrategia procesal. Sin embargo, cuando el asunto trasciende a la opinión pública, entra en juego un segundo escenario: el mediático.

Y ese escenario exige otras habilidades:

• Capacidad de síntesis ante preguntas incisivas.
• Claridad conceptual al explicar cuestiones técnicas.
• Control emocional bajo presión.
• Coherencia entre lenguaje verbal y no verbal.
• Gestión del mensaje en contextos potencialmente hostiles.

La comunicación pública no es improvisación ni carisma espontáneo. Es entrenamiento, conciencia y método. Es comprender que cada intervención construye percepción.

Ver su evolución en este sentido confirma algo que repito con frecuencia: comunicar bien no es un talento reservado a unos pocos, es una competencia que se puede trabajar y desarrollar.

Saber Derecho no es lo mismo que saber comunicar Derecho

Vivimos en una sociedad en la que los procesos judiciales de relevancia generan debate público inmediato. La ciudadanía quiere entender. Los medios necesitan titulares claros. Las redes sociales simplifican —a veces en exceso— lo complejo.

En ese contexto, el abogado ya no solo litiga en sede judicial. También interviene, indirectamente, en el espacio público.

Y aquí aparece un desafío fundamental: traducir el lenguaje técnico a un discurso comprensible sin perder rigor. Explicar sin simplificar en exceso. Defender sin confrontar innecesariamente. Mantener la firmeza sin caer en la rigidez.

La diferencia entre un mensaje que tranquiliza y uno que genera incertidumbre suele estar en la forma, no en el fondo. En la estructura, no solo en el contenido.

La comunicación como responsabilidad profesional

Cuando un profesional del Derecho asume un caso mediático, su forma de comunicar influye en la percepción social del asunto. Y la percepción, nos guste o no, tiene impacto.

Por eso cada vez más juristas comprenden que la oratoria no es un complemento estético, sino una herramienta estratégica. No se trata de “hablar bonito”, sino de:

• Pensar antes de responder.
• Ordenar las ideas con precisión.
• Gestionar silencios.
• Dominar el tiempo.
• Ser consciente del impacto del gesto y la mirada.

La buena noticia es que estas habilidades se entrenan. Y cuando se entrenan con rigor, los resultados son visibles. Como el caso de este abogado que estos días está en todos los medios de comunicación de mayor impacto, y que recibe el agradecimiento de sus entrevistadores, por su disposición y profesionalidad. Pero lo verdaderamente interesante no es eso. Lo relevante es constatar que detrás de una intervención segura suele haber preparación. Detrás de una explicación clara, reflexión. Y detrás de una serenidad aparente, entrenamiento.

A veces olvidamos que la comunicación eficaz no es un accidente. Es una decisión. Y en el mundo jurídico actual, esa decisión marca la diferencia.